Geografia amerykańskich publikacji biomedycznych, 1990-1997

Postrzeganie wydajności badań znacznie się różni. Chociaż amerykańscy i brytyjscy badacze są uznani za bardzo płodni w międzynarodowych badaniach biomedycznych i klinicznych, wyniki naukowe badaczy w mniejszych krajach mogą być wysokie, gdy dane są znormalizowane w zależności od populacji.1 Ciekawi, w jaki sposób poszczególne stany w Stanach Zjednoczonych mogą być w rankingu w odniesieniu do produktywności w badaniach biomedycznych porównałem liczbę publikacji wymienionych w Medline między poszczególnymi państwami.
Rysunek 1. Rysunek 1. Mapa oznaczona kolorami reprezentująca medline Stawki publikacji znormalizowane według populacji państwowej. Baza danych Medline została przeszukana za pomocą dostawcy Internetu PubMed w październiku 1998 r. Wyszukiwanie zostało przeprowadzone przez wybranie opcji wyszukiwania zaawansowanego, a następnie wpisanie pola data publikacji . Następnie przeszukano pole powiązanie dla każdego stanu. Fałszywe pozytywne wyniki zostały wyeliminowane poprzez dodanie słów ale nie do strategii wyszukiwania (np. Waszyngton, ale nie Missouri , w celu wyeliminowania Uniwersytetu Waszyngtońskiego w St. Louis). Pierwszy rok poszukiwań przypada na rok 1990, ponieważ wiarygodne dane dotyczące przynależności autorów nie były dostępne w PubMed przed 1989 rokiem. Ostatni rok poszukiwań to rok 1997, chociaż niewielka liczba dodatkowych cytatów z tego roku wciąż jest wprowadzana do systemu. . W rzeczywistości stale dodawane są poprawki i poprawki; w związku z tym dane te należy traktować jako punktualny ranking poszczególnych państw w latach 1990-1997. Dane o ludności uzyskano z Programu Szacunków Populacji, Biura Spisu Powszechnego i wykorzystano do znormalizowania liczenia państw. Rysunek pokazuje średnią liczbę publikacji Medline na 100 000 ludności rocznie w Stanach Zjednoczonych w podziale na kwintyle.
Dane te pokazują, że chociaż państwa o dużej populacji mają odpowiednio wysoki poziom publikacji Medline, mniejsze państwa również mogą być bardzo produktywne. Z danymi znormalizowanymi w zależności od populacji, stany takie jak Maryland, Massachusetts, Waszyngton, Iowa i Vermont są bardziej produktywne w przeliczeniu na mieszkańca niż w stanach takich jak Nowy Jork, Teksas i Kalifornia. Oczywiście takie proste liczby to surowe szacunki wydajności badań i nie odzwierciedlają jakości ani przydatności opublikowanych danych. Co więcej, wyniki te odzwierciedlają jedynie stan powiązania autora z autorem, a nie stany afiliacji wszystkich autorów artykułu wielorakiego. Mapa wskazuje jednak na dużą aktywność mniejszych państw w badaniach biomedycznych.
Dennis F. Thompson, Pharm.D.
Południowo-zachodni Oklahoma State University, Weatherford, OK 73096
Odniesienie1. Benzer A, Pomaroli A, Hauffe H, Schmutzhard E. Analiza geograficzna publikacji medycznych w 1990 r. Lancet 1993; 341: 247-247
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
(22)
[hasła pokrewne: klimakterium, bisoprolol, sklerodermia ]
[hasła pokrewne: hodyszewo msze, objawy raka pluc, objawy sm ]